旅游装备
您当前的位置:首页 > 排行 > 正文

世界城市排名权威发布:北京进四强 深圳成世界一线

中国旅游网www.cntour.cn2018-11-15

近日,由全球化与世界城市(GaWC)研究网络编制的全球城市分级排名——《世界城市名册2018》正式出炉。

这是何物?别着急,我们先复习一下去年各大城市“喜大普奔”的模样:

1542176129002.jpg

在上一期排名中,广州位列第40位,首次进入世界一线城市行列

1542176161428.jpg

同期,成都被“暴力拉升”4个等级,跻身全球二线城市行列

作为全球最著名的城市评级机构之一,GaWC自2000年起不定期发布《世界城市名册》,通过检验城市间金融、专业、创新知识流情况,确定一座城市在世界城市网络中的位置。

这份榜单则被认为是全球最权威的世界城市排名,GaWC以其独特视角对城市进行Alpha,Beta,Gamma,Sufficiency(+/-)划分(即:全球一二三四线),以表明城市在全球化经济中的位置及融入度。

01

来看看今年的排名情况,首先是Alpha级别。

Alpha++:伦敦、纽约

Alpha+:香港、北京、新加坡、上海、悉尼、巴黎、迪拜、东京

Alpha:米兰、芝加哥、莫斯科、多伦多、圣保罗、法兰克福、洛杉矶、马德里、墨西哥城、吉隆坡、首尔、雅加达、孟买、迈阿密、布鲁塞尔、台北广州、布宜诺斯艾利斯、苏黎世、华沙、伊斯坦布尔、曼谷、墨尔本

Alpha-:阿姆斯特丹、斯德哥尔摩、旧金山、新德里、圣地亚哥、约翰内斯堡、都柏林、维也纳、蒙特利尔、里斯本、巴塞罗那、卢森堡市、圣菲波哥大、马尼拉、华盛顿、布拉格、慕尼黑、罗马、利雅得、布达佩斯、休斯顿、深圳

伦敦和纽约的地位,不可撼动。今年全球一线城市的变化在于,香港前进一名入围前三,北京首次进入“四强”,而广泛性全球化代表城市新加坡,则从第3下滑至第5。此外,深圳从Beta升至Alpha-,首次进入世界一线城市行列。

在Beta级别,中国有13座城市上榜:

Beta+:成都、杭州

Beta:天津、南京、武汉

Beta-:重庆、苏州、大连、厦门、长沙、沈阳、青岛、济南

不少新一线城市实现了跨级别的跃升:

成都从Beta-升至Beta+,杭州Gamma+升至Beta+,天津从Beta-升至Beta,南京从Gamma+升至Beta,武汉从Gamma-升至Beta。

作为新一线城市的“领头羊”,成都的上升速度继续“开挂”。

在上一次排名中,成都的表现被称作“暴力拉升”,因其连升4级至Beta-,成为所有城市中上升最快的城市。如今,成都排名上升至71,再度跃升2级,至Beta+,保持在新一线城市中的领先地位。

成都的雄心不容小觑:已经确定了新时代“三步走”的战略目标,提出到本世界中叶,全面建设现代化新天府,成为可持续发展的世界城市。

02

放到更长的时间维度上,更能直观感受到“中国城市连通世界的能力正不断上升。”

以下划重点↓↓↓

1542176291416.jpg

2000年,进入GaWC榜单前100名的中国城市只有5个,分别为:香港、上海、北京、台北和广州;

到2013年,这一局面并未改变,即使是深圳这样的全国一线城市,也仍在百名开外;

在上一期排名中(2016年),深圳、成都排名大幅提升,百强中的中国城市增至7座;

今年,这一数字扩大至11个,新晋者为杭州、天津、南京和武汉。

按照报告主要编写者、GaWC副主任本·德拉德与凯瑟·佩恩的说法,世界城市布局已向亚太地区倾斜,同时,随着更多中国城市加入其中,世界城市或将迈入“中国世纪”。

而不久前在南京举行的一场学术会议上,英国皇家社会科学院院士、GaWC发起人兼主任彼得·泰勒先生也说到,中国城市整体连通性在不断提高,这种变化也将引发新一轮全球化猜想,他本人对中国城市在未来迅速崛起持乐观态度。

03

尽管中国城市上升速度令人瞩目,但必须指出的是,在Alpha级别(全球一线)的55个城市中,中国仅有6座城市(香港、北京、上海、台北、广州、深圳)

对于更多中国城市而言,在全球的融入度仍有很大增长空间。

德拉德根据城市与包括亚太、北美、中东/北非、拉丁美洲、欧洲、欧亚大陆、澳大拉西亚、撒哈拉以南非洲、南亚等9个区域的连接度,绘制了不同城市的雷达图。

他发现,诸如北京、上海、成都、杭州等中国城市,雷达图中总会突出一个角,指向亚太地区。

1542176365019.jpg

1542176396415.jpg

图据GaWC

GaWC的研究结果显示,多数中国城市与所在的亚太区域连通程度明显高于其他地区。

佩恩认为,这种偏向亚太地区的连接性对中国城市国际化有着重要意义。

她指出,

“ 这种与邻近城市的紧密关系,对中国城市在构建全球网络的健康度上至关重要。”

但对比香港、新加坡可以发现,同为亚洲城市,它们对外的连接性却更显均衡——在高度连接亚太地区的同时,也与欧洲、北美的主要世界城市(伦敦、纽约)保持紧密联系,以推动它们城市地位的提升。

1542176495612.jpg

事实也的确如此,一座城市很难在一个限定区域内完成真正的国际化。特别是随着全球联系愈加紧密,想要在全球资源配置当中占领优势,城市就必须对外建立起更广泛的联系。 

正如佩恩所说,如果缺乏全球服务网络,随着区域内部资源优势的消耗,城市吸引外来投资或触及远方市场将会越发艰难。

从这一点来说,排名不是为了证明“世界城市”的地位,而是希望城市能够更准确地找到自己在全球化经济中的位置,以更好地融入全球。

世界城市的形成并非只有一种路径:

成功的城市千差万别,正因如此,它们才能在彼此的发展中相互补充。 

随着全球化进程的加快,城市竞争加剧,近年来各类排行榜层出不穷,而GaWC的研究之所以能得到全球城市研究者的广泛认可,则得益于其独树一帜的研究体系——聚焦先进生产性服务业。

世界著名城市学者、“全球城市”概念提出者萨森认为,先进生产性服务业在全球城市经济创建中,发挥着核心作用。基于此理论,GaWC开创了新的研究。

“ 我们关注的不是城市本身的‘资产’,比如城市经济体量如何、有多少公司或大学等,而是专门关注这些‘资产’如何与其他城市的‘资产’联系起来。”

GaWC副主任本·德拉德说,“这就塑造了GaWC全球互联互通性的衡量标准,以及评价城市互联互通战略和地理维度的分析。”

在他们看来,生产性服务业虽然只是城市经济中某一特定组成部分,却是“软基础设施”的核心构成,配合诸如机场等“硬基础设施”,把城市经济中其他主体与全球经济相连。

实际上,发达国家普遍存在“两个70%”的经济现象,即服务业产值占GDP比重的70%,生产性服务业占服务业比重的70%。生产性服务业的聚集,意味着市场、技术等知识和信息的大量集中,这能吸引跨国企业选址;同时,制造业附加值能在第三方帮助下提高,并赢得全球配置资源的更佳优势。

拥有全球网络的高端生产性服务企业,就像遍布全球各个城市的信息流动“节点”,知识经济的价值通过企业在全球建立的网络“节点”输送,既帮助本地企业拓展海外业务,同时服务外来企业进驻投资,城市间的联系由此产生,一个互联互通的世界城市网络因此形成。

来源:每日经济新闻编辑:CNT-12
【中国旅游网声明】本文版权为我站所有,如转载请务必注明出处和本文链接,并确保文章的完整性。
  • [280px × 210px]

热门团购